SW_BIEDRONKA - 2012-12-09, 10:10 Temat postu: Trochę historii - walka Biedronki z niewygodnymi faktami Z cyklu “Historia relacji między Jeronimo Martins Polska a Stowarzyszeniem Stop Wyzyskowi – Biedronka" dzisiaj przypominamy w jaki sposób zarząd “Biedronki” próbował dyskredytować nas i jak się to kończyło później w sądach różnych instancji ( z Sądem Najwyższym włącznie). Biedronka w odpowiedzi na publiczne obnażenie metod planowego wyzysku pracowników i dostawców:
- zaangażowała do walki z tymi, którzy mieli odwagę przeciwstawić się jej niecnym praktykom, największą polską kancelarię prawną, - wytoczyła Stowarzyszeniu i jego działaczom cztery procesy o naruszenie dóbr osobistych z których już trzy przegrała. Co uzyskała Biedronka? Potwierdzenie przez sądy trzech instancji , że wyzysk pracowników był planowy, a oszukiwanie dostawców było elementem strategii Biedronki. Dowód: - wyrok Sądu Najwyższego sygn. akt IV CSK 290/09 (wyrok do pobrania ). „Etyczna Biedronka” Oto historia jednego z tych procesów - sygn. akt IC 13/06. Biedronka domagała się zakazania Stowarzyszeniu rozpowszechniania rzekomo nieprawdziwych informacji jakoby pomiędzy zarządem JMD a „organami poznańskiej prokuratury istniał tzw. układ poznański – nieformalne powiązania, efektem których jest nieudolność i przedłużanie się postępowań karnych prowadzonych przez poznańską prokuraturę w sprawach dotyczących firmy powoda” (sygn. akt IC 13/06). Należy w tym miejscu dodać, że mieliśmy rację twierdząc, że nieformalne powiązania istnieją. Sprawę w sądzie wygraliśmy – dowód: wyrok z dnia 12 lutego 2008 sygn. akt IC 13/06 (wyrok do pobrania). Natomiast Ministerstwo Sprawiedliwości przeniosło ogólnopolskie śledztwo w sprawie wyzysku w sieci Biedronka z prokuratury poznańskiej do Prokuratury Okręgowej w Gliwicach. W ramach prowadzonego przez gliwicką prokuraturę śledztwa postawiono kilkaset zarzutów karnych osobom spośród kadry kierowniczej sieci Biedronka – dowód: pismo Ministerstwa Sprawiedliwości syg. PR III Dsn 8/2005 z dnia 07.01.2009r (pismo do pobrania). W tej sprawie, „Etyczna Biedronka” przedstawiła fałszywy dowód w sądzie. Pełnomocnik Biedronki w piśmie procesowym skierowanym do sądu napisał: „Stowarzyszenie najprawdopodobniej korzysta w swojej działalności ze środków, które spływają z zagranicy. Jedną z tych organizacji – jak donosi prasa jest m.in. niemiecka Fundacja im. Friedricha Eberta. Dowód: - kopia artykułu prasowego.” Przedstawiony “dowodem” w sprawie była kserokopia artykułu prasowego (kopia artykułu do pobrania) „Komu przeszkadza Biedronka?” opublikowanego w dzienniku TRYBUNA. Artykuł w swojej treści był wyjątkowo kłamliwy i oszczerczy. Dostało się m.in. Radiu Maryja, Fundacji Friedricha Eberta, TVN, niemieckiej telewizji ARD, ówczesnemu ministrowi sprawiedliwości. Artykuł nie był podpisany przez autora jego nazwiskiem, ani nawet pseudonimem. Nadto na przedstawionym w sądzie dowodzie - kserokopii artykułu, została usunięta figurująca na wersji oryginalnej tekstu zamieszczonego w gazecie sygnatura, informująca o reklamowym charakterze tekstu. Na pytanie Stowarzyszenia skierowane do redaktora naczelnego Trybuny Pana Wiesława Dębskiego z prośbą o wyjaśnienie sprawy, otrzymaliśmy oficjalną odpowiedź (pismo do pobrania), w której informuje on, że tekst jest reklamą i nosi sygnaturę z numerem zlecenia „ADK – 9773” oraz, że: „Zleceniodawcą zamieszczenia tego ogłoszenia była Agencja Reklamy Anon, działająca na rzecz spółki Jeronimo Martins, właściciela sieci handlowej Biedronka”. Tak w praktyce wyglądało postępowanie „Etycznej Biedronki”. Dowody w załączeniu. We wtorek zajmiemy się obecną polityką Zarządu JMP w stosunku do Związków Zawodowych. |
||||||
